21 мая исполняется 100 лет со дня рождения создателя водородной бомбы и в то же время ярого противника ядерного оружия — Андрея Дмитриевича Сахарова. Лауреат Нобелевской премии мира, академик АН СССР, народный депутат СССР, правозащитник — его масштаб поистине велик. Как великий ум он не мог пройти мимо глобальной проблемы изменения здоровья нашей планеты и называл ее одной из ключевых для будущего.

22 июля 1968 г. в The New York Times вышла статья Андрея Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», в которой он рассуждал об опасности термоядерного уничтожения, экологического самоотравления, голода, неконтролируемого демографического роста и дегуманизации для всего человечества. Текст носил политический характер, так как был обращен к двум сверхдержавам — СССР и США — с призывом о сотрудничестве. Какие экологические темы затронул в этом тексте академик Сахаров?

Проблема геогигиены

Геогигиеной он назвал проблему антропогенного загрязнения Земли, что непосредственно сказывается на здоровье человека. Выбросы от производства и транспорта, лесозаготовки, распашка целины, применение пестицидов в сельском хозяйстве — все это неконтролируемо меняет нашу среду обитания. Сахаров понимал, что рано или поздно это примет столь опасные масштабы, последствия которых нам до конца не известны. «Не будет ли перейден „предел безопасности“ повсеместно, как это уже имеет место в ряде мест?» — задается он вопросом.

Сахаров критиковал экстенсивные методы ведения сельского хозяйства, которые стали широко применяться после Второй мировой войны. Он старался убедить общество, что химикаты для обработки растений от вредителей пагубно влияют на мозг, нервную систему, печень и другие органы человека, а применение антибиотиков в животноводстве способствует выработке новых форм болезнетворных микробов.

Академик Сахаров поднимал проблему глобального изменения климата, говоря об изменении теплоотражательной способности атмосферы из-за сжигания угля. В своей статье он упоминает еще множество экологических проблем, таких как эрозия и засоление почв, вырубка лесов, гибель птиц и другие. Он призвал мировую общественность принять «Закон о геогигиене».

Проблема голода

Академик Сахаров понимал, что проблемы планеты не ограничиваются лишь военным противостоянием США и СССР. Куда более насущный вопрос — голод в странах третьего мира. Он призывал сверхдержавы проявить инициативу и выработать широкую программу борьбы с голодом. Он понимал, что эта проблема может вызвать новые волны войн и общий упадок уровня жизни по всему миру. В мировом голоде Сахаров даже видел антикоммунистический отпечаток на жизни последующих поколений.

Ядерная война

Основным посылом текста Андрея Сахарова стало предостережение от ядерной войны. В 1962 г. мир уже стоял на пороге катастрофы, что вошло в историю как Карибский кризис. Создатель водородной бомбы стал одним из самых ярых противников применения ядерного оружия, видя в нем угрозу существования всего человечества.

Тема ядерного разоружения стала ключевой для появления первых международных экологических организаций, которые существуют до сих пор.  Через год после публикации статьи начнет свою работу организация «Друзья Земли», которая образуется на волне протестов против применения ядерного оружия. Greenpeace стал известен после акции против испытания ядерной бомбы на островах Аляски. В сентябре 1971 г. активисты снарядили судно и вышли из Ванкувера к месту испытания, чтобы выразить свой протест.

В первую очередь Андрей Сахаров видел угрозу гибели человечества в разобщенности, которую поддерживают «жестокие и коварные демагоги». Академик призывал углубить стратегию мирного сосуществования и сотрудничества. «Для человечества отойти от края пропасти — это значит преодолеть разобщенность», — писал он.

Против чего еще выступал Сахаров?

Академик Сахаров выступил против строительства целлюлозно-бумажного комбината на берегу Байкала. Он понимал, что такое предприятие в сейсмически опасной зоне может просто уничтожить уникальное озеро. Тогда чиновники не послушали ученых, и комбинат все же построили. БЦБК удалось закрыть только в 2013 г., и сейчас острейшим образом стоит проблема ликвидации его отходов, которые хранятся на самом берегу Байкала, угрожая его отравить.

Академик Сахаров выступал против строительства канала Волга — Чограй, так как увидел опасность того, что забор воды из Волги может потребовать поворота северных рек в бассейн Волги. Также он не мог пройти мимо катастрофы в Чернобыле. Андрей Сахаров призывал провести масштабные исследования, чтобы выявить ущерб для генофонда от выбросов химических веществ и радиации и опубликовать данные о реальных последствиях катастрофы.

Выступая на I съезде народных депутатов в 1989 г., академик раскритиковал власть имущих, которые повинны в трагичном состоянии окружающей среды. Причину отравления воздуха и воды в районах металлургии и химической промышленности он видел в эгоизме крупнейших сверхмонополий.

Одним из самых близких союзников Сахарова был выдающийся эколог, член-корр РАН Алексей Яблоков. Он не только продолжил путь Сахарова в науке по защите окружающей среды, но и понимал, что защита природы невозможна без политических изменений в нашей стране и в мире.

Хотел бы привести отрывок из воспоминаний Андрея Дмитриевича Сахарова — прочитайте, и вы увидите, что этот текст настолько актуален, что даже президент Путин включил один из сахаровских пунктов в свое послание 2021 г., забыв, что прошло уже 30 лет и требования должны быть другими.

«А. В. Яблоков говорил об экологических проблемах. 20% населения страны живет в зонах экологического бедствия. Еще 35–40% — в экологически неблагоприятных условиях. Каждый третий мужчина в таких районах заболевает раком. Детская смертность в отдельных районах выше, чем в ряде стран Африки. Средняя продолжительность жизни на 4–8 лет ниже, чем в развитых странах мира. Причины: Советы утратили реальную власть на местах, на уровне ведомств отсутствуют экономические стимулы ресурсосбережения. Поэтому — экстенсивный характер эксплуатации природных ресурсов. В условиях монополии ведомств развитие каждой отрасли идет без учета давления на среду соседних ведомств. В 1987 г. в пятой части всех проверенных по Советскому Союзу колбасных изделий содержались ядохимикаты в опасном для здоровья количестве, то же самое относится к 42% продукции детских молочных кухонь.

Нет нужной экологической информации вообще.

Нет независимой экологической (предпроектной) экспертизы крупных строительств. В лучшем случае через некоторое время, когда крупные средства уже затрачены, возникает достаточно мощное общественное движение, которому удается остановить строительство. Но то, что затрачено, — безвозвратно пропало, омертвлено. Пока экспертиза бесправна и ведется на полуобщественных началах. Пример — строительство Южно-Украинской АЭС, второй очереди Астраханского газоконденсатного комплекса, Тюменского нефтехимического комплекса. В последнем случае нет проекта, нет технико-экономического и экологического обоснования, а Совет Министров принимает решение открыть финансирование (сумма в несколько раз больше затрат на БАМ). Что надо:

• Вернуть власть на местах Советам.
• Загрязнитель должен платить.
• Переход на экологически безопасную технологию.
• Обязательная независимая экспертиза».

Еще раз напомню — этому сахаровскому тексту больше 30 лет. Надо признать, что с того момента мало что изменилось. Состояние воздуха в промышленных городах вроде Челябинска и Красноярска, разливы нефти в Коми и в Норильске — все это показывает безнаказанность наших гигантских корпораций. Мы не должны бояться говорить об этом и требовать от государства менять свое отношение к природе, как это делал академик Андрей Сахаров. И делать это не только в день его юбилея.