Используются материалы Financial Times Financial Times
Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.

Время чтения: 1 мин
Обновлено:

Мосгорсуд объяснил отказ освободить Навального по требованию ЕСПЧ

Мосгорсуд опубликовал апелляционное постановление по жалобе Алексея Навального на замену ему условного срока на реальный по делу «Ив Роше». Судья Дмитрий Балашов объяснил, что не может выполнить требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) и освободить политика, «поскольку указанная судебная инстанция не является вышестоящим судом для судебной системы Российской Федерации».

Ранее ЕСПЧ потребовал от России немедленно освободить Алексея Навального, сославшись на 39-е правило своего регламента, поскольку считает, что жизнь оппозиционного политика находится в опасности. По словам судьи Балашова, ЕСПЧ не вправе давать российским судам «какие-либо категоричные указания и вмешиваться в деятельность национальных судов, связанную с исполнением приговоров, вступивших в законную силу», а требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального фактически является обращением к правительству России и к предмету судебного разбирательства не относится.

Апелляционное постановление также объясняет, почему 20 февраля Мосгорсуд отклонил жалобу защиты политика и одобрил решение Симоновского суда Москвы о замене условного срока политика на реальный. Суд засчитал время лечения Алексея Навального в берлинской клинике «Шарите» после отравления как уважительную причину для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, но отметил, что после выписки Навальный не предоставил ФСИН информацию о месте своего нахождения, «сменил место жительства без надлежащего уведомления государственного органа» и более 30 дней скрывался от контроля, что служит основанием для отмены условного наказания. Суд также счел, что лечение в Германии не мешало Навальному явиться в инспекцию.

«Условно осужденный Навальный в течение испытательного срока систематически не выполнял предписанную ему обязанность по явке на регистрацию в дни, установленные судом и инспекцией, более двух раз в течение одного года, что, бесспорно, является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда», — говорится в постановлении.

Судья Балашов также назвал «голословными домыслами» Алексея Навального и его адвокатов утверждения, что оппозиционера лишили свободы по политическим мотивам, а у защиты есть основания опасаться за его жизнь и здоровье в колонии. По мнению судьи, эти утверждения носят предположительный характер и не подтверждаются «никакими объективными данными».

Симоновский суд Москвы 2 февраля по ходатайству ФСИН заменил Навальному 3,5 года условного срока по делу «Ив Роше» на реальный срок. Мосгорсуд оставил в силе это решение, но сократил срок наказания на полтора месяца. С учетом отбытого срока домашнего ареста политик должен провести в колонии 2 года 6 месяцев и две недели. Ранее СМИ сообщили со ссылкой на Общественную наблюдательную комиссию (ОНК) Москвы, что Навального этапировали в исправительную колонию №2 в городе Покрове Владимирской области.

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter




Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.