Используются материалы Financial Times Financial Times
Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.
Время чтения: 3 мин
Обновлено:

Суд взыскал с «Норникеля» рекордные 146 млрд рублей за разлив топлива

«Норникель» мог бы снизить сумму, если бы избрал другую стратегию защиты, считают эксперты

Арбитражный суд Красноярского края взыскал с «Норникеля» 146,17 млрд руб. из-за аварии на ТЭЦ. Он частично удовлетворил иск Росприроднадзора, требовавшего взыскать с компании 147,7 млрд руб., говорится в сообщении службы. Это рекордная сумма компенсации экологического ущерба в истории России. Она присуждена за самую большую катастрофу в Арктике.

Разлив топлива произошел 29 мая — из резервуара №5 на ТЭЦ-3 Норильска вытекло более  21 000 т. Резервуар принадлежит «дочке» «Норникеля», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (НТЭК).

Компания не согласилась с назначенной компенсацией, дело дошло до суда. «Норникель» настаивал, что выплаты должны составить 21,4 млрд руб. У сторон были расхождения по данным об оставшихся в почве химических веществах, а также о времени начала ликвидации аварии.

«Этого решения суда, к сожалению, следовало ожидать. Компанию предупреждали, что надо выбирать другую стратегию защиты в суде», — говорит человек, знакомый с ситуацией. Если бы компания требовала снизить компенсацию не до 21 млрд руб., а до 57 млрд руб., у суда были бы объективные основания с ней согласиться, считает руководитель проектов научно-методического центра «Информатика риска» Валентин Журавель.

С точки зрения Росприроднадзора, ущерб — расчетная величина, не связанная с суммой, которая может потребоваться или была потрачена на ликвидацию последствий, он зависит от конкретных параметров, объясняет эксперт. Например, от времени, которое прошло до начала реагирования (очень важный параметр). Есть объективные доказательства, в том числе от МЧС и Росморречфлота, которые поставили ограждения на реке через двое суток, таким образом, можно было взять 48 ч как время начала реагирования, а не более 120 ч, как утверждал Росприроднадзор, замечает Журавель. В этом случае расчетный ущерб как раз составляет 56–58 млрд руб., объясняет он. Представитель «Норникеля» в суде говорил, что время реагирования составило менее шести часов. Но это было неэффективное реагирование, поскольку распространение загрязнения остановить не удалось, замечает Журавель. Суду ничего не оставалось, как встать на сторону государства, хотя и не вполне корректную, заключает он.

Несмотря на несогласие с оценкой компенсации, «Норникель» еще в 2020 г. зарезервировал $2,1 млрд (примерно 160 млрд руб. по текущему курсу) на ликвидацию и компенсацию ущерба, видно из отчетности компании за первое полугодие 2020 г. Назначенная судом компенсация — примерно $1,9 млрд.

«Норникель» внимательно изучит решение суда по иску от Росприроднадзора, говорится в сообщении компании. Решение вступит в законную силу только через месяц после того, как будет представлено полностью, и в том случае, оно не будет обжаловано. Представитель «Норникеля» не уточнил VTimes, собирается ли обжаловать решение суда.

Акции «Норникеля» после новости о решении суда перешли к падению: к 14:40 бумага подешевела на 1,7% по сравнению с началом торгов.

«Тем не менее, эта новость, по большому счету, должна уже быть в цене или даже позитивна для компании. Во-первых у «Норникеля»зарезервированы деньги под выплату компенсации. Во-вторых, на наш взгляд, бумага фундаментально недооценена и разрешение истории со взысканием должна убрать неопределенность и в конечном итоге может послужить восстановлению справедливой оценки компании», — сообщил аналитик BCS Global Markets Артем Багдасарян VTimes.

Деньги, которые выплатит компания, будут зачислены в федеральный бюджет. Больше всего беспокоит целевое использование средств, отмечал замдиректора ВНИИ «Экология», сопредседатель Экологической палаты Вадим Петров ранее, поскольку целевого использования законодательством не предусмотрено.

«Я уверена, что эти деньги пойдут на решение экологических проблем, — заявила руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова. — Я думаю, что правительство примет именно такое решение. Мы делаем эту публичную историю еще более открытой». Профильный вице-премьер Виктория Абрамченко пообещала лично следить за тем, чтобы деньги пошли на экологические проекты, в первую очередь, в Красноярском крае, на территории города Норильск.

«Сегодняшний суд — это во многом прецедент, который может помочь по-настоящему решать экологические проблемы на системном уровне», — считает руководитель энергетического отдела Greenpeace в России Елена Сакирко. В России регулярно случаются аварии, связанные с разливом нефти и нефтепродуктов. Часть этих инцидентов даже не попадает в официальную статистику, напоминает Сакирко. А если даже компании не удается скрыть утечку, то компенсация ущерба и размер штрафов часто не соответствуют последствиям — погибшие леса, отсутствие рыбы в реках — это тяжелые последствия для всей экосистемы, объясняет она.

«Это большое достижение Росприроднадзора. В сложной тяжбе с юристами «Норникеля», а мы все знаем, что добывающие компании не скупятся на такие расходы, ведомство смогло отстоять интересы общества и природы,— комментирует руководитель программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников. — Это беспрецедентное исковое требование по финансовым меркам, и в пересчете на тонну разлитого нефтепродукта, поступившего в водную среду, сопоставимо с тем, что выплатила компания BP за аварию в Мексиканском заливе».

Это судьбоносный, переломный день, отметила Абрамченко, с этого момента экологическая повестка становится актуальной. Она ждет, что собственники крупных опасных производств изменят отношение к тому, как они модернизируют свое производство. «Гораздо дешевле модернизировать производство, чем возмещать ущерб в объеме 146 млрд руб.», — заметила Абрамченко.

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.