Используются материалы Financial Times Financial Times

Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.
Время чтения: 3 мин

Twitter против Трампа: не слишком ли много власти у соцсетей?

Блокировка аккаунтов президента обострила споры о роли соцсетей и праве на свободу слова

Шансы Дональда Трампа вернуться в Белый дом в 2024 г. зависят не только от событий в Вашингтоне, где на этой неделе должна начаться процедура импичмента, но и от Кремниевой долины, где технологические компании приняли беспрецедентные меры, чтобы заглушить пиар-машину президента.

У Трампа больше нет аккаунтов в Twitter и Facebook. Обе компании закрыли ему доступ к своим платформам после беспорядков, устроенных сторонниками Трампа в Капитолии на прошлой неделе. Сначала Facebook заблокировал аккаунт президента на неопределенный срок. Затем Twitter, где у Трампа 88 млн подписчиков, заявил, что заблокирует Трампа навсегда и не позволит ему делать твиты даже из других аккаунтов, включая аккаунт Белого дома. Наконец, ограничения ввели YouTube, TikTok, Pinterest и Snap.

Кроме того, технологические компании, владеющие основными платформами для общения в интернете, стали закрывать доступ к форумам и приложениям, поддерживающим Трампа, из-за их роли в организации беспорядков 6 января. Google и Apple исключили из своих магазинов приложений соцсеть Parler, которой пользуются многие из наиболее ревностных правых сторонников Трампа. Затем Amazon заявил, что приостановит предоставление услуг веб-хостинга для Parler (фактически отключив ее от сети, если Parler не найдет себе другого провайдера). Parler подала на Amazon в суд.

Эти действия еще больше усилили яростные споры о том, где находится грань между правом технологических компаний ограничивать деятельность тех пользователей, которые нарушают их политику в области контента, и обеспечением прав на свободу слова и самовыражения.

Противники Трампа приветствовали его отлучение от интернет-платформ, которую многие считают давно назревшей. Но других беспокоит то, что в руках нескольких частных компаний оказалась сосредоточена огромная политическая власть. «Мы понимаем желание навсегда заблокировать аккаунт [Трампа], — заявила Кейт Руан, старший советник по правовым вопросам Американского союза гражданских свобод. — Но всех должна волновать ситуация, когда такие компании, как Facebook и Twitter, обладают неограниченной властью и удаляют людей с платформ, которые стали незаменимы для выражения мнений миллиардов людей, — особенно когда политические реалии облегчают такие решения».

Соцсети не первый год находятся под огнем критики — мол, ограничительные меры против Трампа нужно было принять уже давно. Многие левые считают, что он использовал интернет-платформы, чтобы раздуть пламя насилия, усилить теории заговора и сеять дезинформацию, в том числе безосновательно утверждая, что демократы «украли» у него победу на выборах. Но потребовался штурм Капитолия на прошлой неделе толпой сторонников Трампа — и одобрение их действий президентом — чтобы дать всем соцсетям основание заблокировать Трампа.

«Как и у любой соцсети, у этих сервисов есть свои условия предоставления услуг, которые должны специально предотвращать такие вещи, как призывы к насилию и ненависти, — говорит Мэтт Ривиц из группы либеральных активистов соцсетей Sleeping Giants. — До сих пор они редко эти правила соблюдали».

Бывший топ-менеджер Twitter сообщил, что, по мнению компании, она была «невероятно терпеливой» по отношению к Трампу. Но на прошлой неделе она почувствовала себя обязанной заблокировать аккаунт президента из-за опасений возобновления насилия в связи с инаугурацией Джо Байдена 20 января. «[Twitter] ясно объяснил причины своих действий. Есть ощущение, что впереди нас ждет еще больше неприятностей. А если компания ничего не сделает, ее будут критиковать за невмешательство», — сказал он.

Трамп и его ближайшие сторонники гневно отреагировали на действия соцсетей: Белый дом заявил, что сотрудники Twitter «скоординировали свои действия с демократами и радикальными левыми», чтобы заставить президента замолчать. Другие считают, что ввести запреты надо было уже давно. «Платформы социальных сетей опоздали на четыре года. Они позволили лжи Трампа, теориям заговора и ненависти пустить глубокие корни. [Его] наследие останется с нами на долгие годы», — говорит Роберт Райх, профессор государственной политики Калифорнийского университета в Беркли и министр труда при Билле Клинтоне.

Третьи полагают, что технологические компании просто действуют в собственных интересах, стремясь предотвратить критику со стороны демократов, которые теперь контролируют обе палаты Конгресса, и возможные меры регулирования со стороны новой администрации Байдена. Ранее Байден призывал к отмене положения закона США, защищающего провайдеров социальных сетей от исков из-за контента, размещенного на их платформах. Его администрация также будет рассматривать антимонопольные дела против Google и Facebook, в то время как члены Конгресса продолжают настаивать на ужесточении федеральных законов о конфиденциальности в соцсетях. Сенатор-республиканец Марко Рубио сказал Fox News в воскресенье: «Это очень цинично… Причина, по которой люди делают это, заключается в том, что демократы вот-вот придут к власти и провайдеры видят это [блокировку аккаунтов] как способ встать на их сторону и избежать ограничений или законов, которые им навредят».

В любом случае, события прошлой недели вынуждают администрацию Байдена не затягивать с ужесточением надзора за крупными технологическими корпорациями. В то же время у Трампа явно сузилось пространство для общения со своими сторонниками и миром. Он сообщил о возможности создания своей собственной платформы, но эта попытка также может столкнуться с ограничениями, в частности, со стороны поставщиков услуг веб-хостинга.

Многое зависит от того, решит ли Facebook сделать запрет аккаунта президента постоянным. «Если Facebook отменит запрет и Трамп вернется, тогда Facebook станет его новым Twitter, его основным средством коммуникации», — говорит Анджело Карузоне, исполнительный директор некоммерческой организации Media Matters. Однако сложившаяся ситуация подорвет политические позиции Трампа, поскольку ограничивает его возможности стать главным рупором оппозиции, полагает Карузоне.

Перевел Виктор Давыдов

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.

На этом сайте используются средства веб-аналитики, файлы cookie и другие аналогичные технологии. Также могут обрабатываться ваши персональные данные. Подробности в Политике конфиденциальности.

Для работы с сайтом подтвердите, что вы ознакомились и согласны с условиями Политики.