Используются материалы Financial Times Financial Times
Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.

Время чтения: 1 мин
Обновлено:

Россияне считают, что должны знать о здоровье Владимира Путина

Но не о его личной жизни

Большинство россиян — 70% — считает, что общественности не нужно знать о личной жизни и семье президента Владимира Путина. Таковы данные «Левада-центра», с которыми ознакомились VTimes. О том, что люди должны об этом знать, говорит лишь 25% опрошенных.

А вот о здоровье президента люди должны знать, считает 55%. Знания о здоровье президента общественности не нужны — так говорит только 39% россиян. Причем в августе 2013 г., когда рейтинги власти снижались, как и сейчас, знать о здоровье президента тоже хотели многие россияне — 60%. А вот в марте 2015 г. на волне крымской эйфории это желание резко уменьшилось и осталось лишь у 39%.

« Я бы не придавал большого значения этим вопросам. Очевидно, что есть желание снизить интерес, любопытство к политике, ее отождествление с бизнесом – хотя в полной мере это не искоренить. Поскольку политика не вызывает эмоций, ни положительных, ни отрицательных, – естественное любопытство снижается. Плюс лоялисты так или иначе воспроизводят точку зрения, которую на этот счет предъявляет Кремль. По здоровью тоже все логично: непрозрачность темы, обнаружение недомолвок во время президентства Ельцина, исторический опыт Брежнева, позиционирование первого лица как супергероя, который решает все – все это побуждает людей предъявлять больший интерес к теме здоровья. Этот интерес более рационален, чем интерес к личной жизни. »

Михаил Виноградов, фонд «Петербургская политика»

О пресс-конференции президента 17 декабря слышали 90% россиян. Ее смотрели полностью или частично 60% граждан, это на 5 п.п. выше, чем в 2015 г., и на 19 п.п. выше, чем в 2013 г. Не смотрел пресс-конференцию, но слышал о ней 31%, а ничего не знало 10% граждан.

Главное — деньги

Социологи также спросили у россиян: будь у них возможность задать вопрос президенту, что бы они спросили? И 24% россиян ответили, что о бедности в стране, то есть о маленьких зарплатах и пенсиях, невыплате пособий, низком уровне жизни. По 8% россиян спросили бы, когда в стране будет порядок и когда власть вспомнит о людях. О высоких ценах, проблемах медицины, локальных проблемах спросили бы по 6% опрошенных. А вот по 5% россиян спросили бы, когда Путин уйдет, и о том, почему не сажают олигархов и почему в стране коррупция.

21% затруднился придумать вопрос президенту, а еще 6% заявили, что у них или нет вопросов, или они не хотят их задавать.

Опрос проведен 21–23 декабря 2020 г. среди 1617 человек от 18 лет методом телефонного интервью, погрешность не превышает 2,4%.

« Удивительное единодушие у респондентов — в ответах на вопрос про здоровье и личную жизнь, такое же мнение и на фокус-группах. Люди считают, что надо знать про здоровье президента, поскольку нужно, чтобы он работал и принимал решения. А пресс-конференция как раз позволяет посмотреть на то, как президент выглядит. И такое же единодушие в отношении личной жизнь, когда большинство говорит, что в нее лучше не лезть, что он имеет на нее право. Для очень немногих это рационализировано, и они видят взаимосвязь между личной жизнью и фаворитизмом с коррупцией, это немного свойственно для тех, кто больше читает новости в интернете. Но в целом почти ни у кого нет идеи подотчетности для первого лица, а есть понимание, что не нужно лезть в личную жизнь.

Сказать наверняка, что есть прямая зависимость желания знать о здоровье президента от низких рейтингов доверия, все-таки нельзя. Но действительно, в 2015 г., когда после Крыма рейтинги у всех институтов власти были высокими, вопросы здоровья интересовали людей меньше.

Главный вопрос, который людей интересует, — низкие зарплаты, высокие цены, бедность, то есть все, что связано с уровнем жизни. И это больше всего волнует во время прямых линий президента, потому что люди считают, что он должен им помочь. На нынешней пресс-конференции главным ответом они считают выплаты по 5000 руб. к Новому году детям до восьми лет, хотя некоторые и обижаются, что не до 18 лет. Так что именно вот таких решений от власти и ждут. Если президент не может помочь, то и пресс-конференция становится не важна. »

Денис Волков, замдиректора «Левада-центра»

Острые вопросы

На пресс-конференции президента спросили сделал ли он себе вакцину против коронавируса. На это президент ответил, что люди его возраста пока не попадают под вакцинацию: «Специалисты нам говорят о том, что те вакцины, которые поступают в гражданский оборот на сегодня, предусмотрены для граждан в определенной возрастной зоне. И до таких, как я, вакцины пока не добрались». Однако он пообещал привиться, когда это станет возможным.

Также на пресс-конференции президент прокомментировал вышедшие недавно расследования изданий «Проект» и «Важные истории» о его ближайшем окружении и родственниках. В частности, в расследовании «Важных историй» речь идет о том, что в 2013 г. тогдашний муж дочери президента Екатерины Тихоновой, как ее называло Reuters, зампред правления «Сибура» Кирилл Шамалов купил 3,8% акций компании за $100. Сам Шамалов опровергал это в интервью РБК. «Я его полистал, конечно, поскольку меня вроде как касается, но там такая компиляция, все навалено в одну кучу, что я так до конца не дочитал. Но на что я хотел обратить внимание сразу? Там все время говорится «зять президента», «зять президента». В конце пишут, что все-таки бывший зять. Это первое. Хотя по ходу пьесы все время ввинчивают в сознание читателя, что это зять», — рассуждал президент на пресс-конференции.

« Когда принимались популярные в оценке большинства решения, вроде Крыма, люди не задумывались о здоровье президента, они считали, что у него все хорошо. А когда популярных решений меньше, ситуация в стране сложнее, то люди начинают задумываться – потянем ли? а как здоровье у президента? То есть у людей есть представление, что у президента должно быть крепкое здоровье, чтобы принимать решения, поскольку как раз с этим проблемы были в свое время и у Леонида Брежнева, и у Бориса Ельцина – их здоровье влияло на принятие ими решений.
Что же касается семьи, то общество привыкло: семья отдельно, политика отдельно. Например, Михаила Горбачева все время сопровождала жена, и людей все время интересовало, почему это происходит, женщины сравнивали себя с Раисой Горбачевой, и всегда оказывалось сравнение не в их пользу – не было денег на нормальную одежду, да и одежды в магазинах особо не было. То есть Горбачев хотел показать, что у него современная жена, а общество стало ее критиковать. Знать, что происходит в семьях политиков, не принято еще со времен Иосифа Сталина. Считается, что семья – частное дело, а когда жена политика начинает играть важную роль – это вызывает отторжение.
Вопросы про бедность и уровень доходов всегда на первом месте для россиян – людям нужно на что-то жить и кормить семью. Даже в самые благополучные годы эти вопросы были на первом месте. С одной стороны, эта проблема не решается, с другой, именно с этой проблемой люди сталкиваются каждый день, в отличие например от здравоохранения или образования, которые население тоже критикуют. Даже сейчас, когда говорят о пандемии, на первое место в связи с этим выходит тема низкого уровня доходов. »

Алексей Макаркин, политолог

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter




Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.