Используются материалы Financial Times Financial Times
Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.

Время чтения: 3 мин

«Надо говорить о подрывной деятельности Greenpeace»

В Госдуме обсуждают, стоит ли признать экологов иностранным агентом

Депутаты обсуждают, стоит ли признать Greenpeace иностранной организацией в России. За активно высказался председатель комитета по природным ресурсам Николай Николаев («Единая Россия»). «Чем быстрее мы станем открыто и честно говорить о подрывной деятельности Greenpeace, тем меньше ущерба нашей стране успеет нанести эта иностранная организация», — написал Николаев в своем телеграм-канале.

Что произошло

«Если Greenpeace финансирует избирательную кампанию или хочет добиться отмены каких-то законов в России, наверное, надо признавать тех, кто эти деньги использует, иноагентами», — заявил председатель комитета по безопасности Василий Пискарев («Единая Россия»), соавтор поправок в закон об иностранных агентах. Это было в ходе первого чтения поправок, 8 декабря, в ответ на вопрос  депутата Алексея Куринного (КПРФ).  

Потому что люди должны понимать, кто требует внести изменения в закон, объяснил Пискарев. Если это те, кто получает иностранное финансирование, то они могут действовать в интересах другого государства. «А наши избиратели имеют право знать, под чьим флагом ему подают информацию, концепцию поведения или волеизъявления», — пояснил Пискарев.

«Ну вот наконец-то не только я стал открыто говорить, что иностранные экологические организации типа Greenpeace занимаются политической деятельностью», — написал 10 декабря в своем телеграм-канале Николаев. Он объяснил VTimes, что просто прокомментировал выступление Пискарева. Например, сейчас Greenpeace распространяет инструкцию, как блокировать принятие законодательного акта, обратил внимание Николаев.

Уже больше двух лет Николаев, по его словам, пытается «достучаться до разума наших ответственных чиновников». Летом направлял запросы в различные правоохранительные органы, в Минюст и Комиссию по иностранному вмешательству, которую возглавляет Пискарев. «От Минюста я получил очень интересный ответ, — рассказал VTimes Николаев. — Что Greenpeace — иностранная организация, поэтому ее нельзя объявить иностранным агентом».

Депутат обвинил Greenpeace во вмешательстве в законотворческий процесс, давлении на органы власти, организации информационных кампаний против правительства, введении в заблуждение граждан, дискредитации механизмов принятия государственных решений,  блокировании инвестиционных проектов и хозяйственной деятельности. «Что еще нужно сделать Greenpeace, чтобы эту иностранную организацию признали нежелательной на территории нашей страны?» — спрашивает Николаев.

Что грозит иностранным агентам

Понятие иностранного агента появилось в России еще в 2012 г. Пока оно применяется к некоммерческим организациям (НКО). Всего в России 210 633 НКО, и только 192 из них, или 0,09% от общего числа, выполняют функции иностранного агента, заявил Пискарев, сославшись на данные Минюста. Ими из зарубежных источников (США, Англии, Германии, Бельгии и Норвегии) в 2019 г. получено порядка 828 млн руб. Реальный размер финансирования, по мнению Пискарева, гораздо больше. Как минимум примерно такая же сумма поступает по серым схемам и используется в основном общественными объединениями, которые не образовали юрлицо (то есть пока не попадают под определение иноагентов). Чтобы контролировать и этих получателей, авторы поправок в закон об иностранных агентах предлагают распространить его на граждан, а также на организации, работающие без создания юрлица. Чтобы их признали иноагентами, граждане и объединения должны получать финансирование своей политической деятельности и использовать его на проведение акций (митингов и проч.).

Если поправки будут приняты, возможно, хотя бы людей, получающих деньги от иностранной организации Greenpeace, можно будет признать иноагентами, говорит Николаев.

Признанный иностранным агентом должен периодически предоставлять отчетность о размерах и источниках иностранного финансирования, а также его целевом назначении. Кроме того, иностранный агент на всей своей продукции должен ставить обязательную маркировку со своим статусом. Эти требования предлагается распространить и на новые категории иноагентов. Поправки приняты в первом чтении.

Как финансируется Greenpeace

351 621 234 руб.

столько пожертвований получил Greenpeace России в 2019 г., по данным самой организации.

60,4% — поступило из некоммерческого фонда Greenpeace International

22,5% — от российских сторонников

16,4% — от Greenpeace Нидерландов

0,5% — от жителей других стран

0,2% — перевел частный некоммерческий фонд Umweltstiftung

Greenpeace не принимает деньги от компаний, правительств и политических партий. Деньги, поступившие с корпоративного или государственного счета, возвращаются, подчеркивает организация. Принимаются только персональные пожертвования, а также деньги частных фондов. 

Бюджет российского отделения Greenpeace формируется из добровольных пожертвований российских сторонников, а также сторонников из Финляндии, Дании, Нидерландов, Германии и других стран. Остальная часть бюджета — пожертвование международного фонда Greenpeace International, который складывается из пожертвований сторонников Greenpeace в других странах.

А еще говорили, что Greenpeace работает на КГБ

Это не первый случай обвинения Greenpeace, комментирует директор департамента по программам, исследованиям и экспертизе в Greenpeace России Иван Блоков. «Политики иногда обвиняют нас не только в России — это происходит и в других странах. Все началось довольно давно — когда один из австралийских политиков обвинил Greenpeace в «работе на КГБ», так как наши коллеги выступали против ввоза радиоактивных отходов (мы выступаем против этого сейчас). Была и слежка, организованная за Greenpeace (включая слежку, организованную в США и Франции), были и разнообразные обвинения. И, как правило, такие действия совершались в интересах крупного (и не всегда чистого) бизнеса. Вот теперь что-то подобное появилось в России», — считает он.

Многие законопроекты, против которых выступает Greenpeace, выгодны крупным коммерческим структурам и представляют интерес не для населения страны и не для природы, а для конкретных субъектов хозяйственной деятельности, подчеркивает Блоков. «Охранять природу — значит охранять Родину», — процитировал Блоков Михаила Пришвина.

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter




Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.