Используются материалы Financial Times Financial Times

Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.
Мнение
Время чтения: 2 мин
Обновлено:

Приглашение к рефлексии о 1990-х годах

Увольнение Анатолия Чубайса разбудило коллективное бессознательное

Свершилось то, чего некоторые ждали почти три десятилетия. Российское правительство и Анатолий Борисович Чубайс завершили свои отношения.

Бывший архитектор приватизации и реформатор электроэнергетики на IX Конгрессе предприятий наноиндустрии подтвердил свой уход, который, впрочем, был очевиден после официального назначении нового человека на его пост главы «Роснано». Чубайс отделался скупыми благодарностями и дежурной фразой о добросовестном выполнении «миссии, которую мы на себя взвалили».

Вскоре после этого президент Владимир Путин подписал указ о назначении Анатолия Чубайса своим спецпредставителем по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. «На этот раз, похоже, предстоящее дело по-настоящему значимо для страны и интересно мне лично», — написал Чубайс на своей странице в Facebook. И в ознаменование начала своей работы выстрелил из гаубицы в Петропавловской крепости.

Анатолий Борисович, уже давно не юный реформатор, а мужчина пенсионного возраста (даже по новым критериям!) займется вопросами изменения климата. Не очень понятно, но звучит хайпово, как сейчас говорят. И вполне приличествует почетной пенсии. Эл Гор в США вот занимался, до Нобелевской премии дело дошло, почему бы и Чубайсу не заняться? 

В Кремле были предельно лаконичны и назвали увольнение Чубайса «естественным ротационным процессом». Владимир Путин отметил, что за время существования компании было сделано «немало», у компании все же есть некоторые проблемы. Какие, он не уточнил.

С точки зрения пиара все было сделано для того, чтобы отставка, претендующая на историческую значимость и даже эпохальность, промелькнула буднично перед обывателем, которому к концу 2020 г. хватает своих проблем. 

Мог бы президент на камеру отчитать поураганившего в «лихие девяностые» приватизатора и ввернуть пару своих фирменных, пусть и немного набивших оскомину народных острот? Мог, но не стал. Да и сам Чубайс уходит тоже, что называется, по-хорошему. Пришло время других героев, вроде Сергея Куликова, приходящего ему на смену; до этого Куликов был первым заместителем председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ведь эта рокировка сама по себе значительный жест). 

Но об этом всем сказано уже достаточно. Интересно здесь не само увольнение и даже не его мягкость. Интересно здесь то, что спустя столько лет, когда сменилось уже столько эпох, пусть и внутри одной большой путинской эпохи, до сих пор торчит и пульсирует в нашем национальном сознании оголенный нерв мема «во всем виноват Чубайс», о котором, казалось бы, нынешние двадцатилетние и знать-то не должны были, ведь это буквально все было до их рождения — и ваучеры, и залоговые аукционы и проч. и проч.

Несмотря на всю информационную сглаженность отставки, едва о ней стало известно, социальные сети взорвались сообщениями, переполненными подлинным гневом и яростным самодовольством. Многие жаждали еще большей крови и умоляли воображаемого собеседника в погонах отправить Чубайса еще и по этапу. В массе своей, повторю, это были люди, которые либо не жили еще при главных его реформах, либо были совсем малыми детьми.

Можно, конечно, предположить, что фигура Анатолия Чубайса стала особым символом, своего рода лицом на стяге, но, думаю, дело не совсем в этом. Просто из ключевых деятелей 1990-х почти никого не осталось: Ельцин и Гайдар умерли, Немцов убит, а Кириенко прекрасно себя чувствует на Старой площади. Чубайс естественным образом привлекает к себе внимание как архетипичный реформатор из 1990-х гг.

И вызванная его отставкой буря эмоций лишь кажется римейком старого мема «во всем виноват Чубайс». Полагаю, на деле современным зумерам плевать на подробности биографии конкретного Анатолия Борисовича. Он здесь для них лишь символ, лишь образ, лишь спусковой крючок. Это всего лишь триггер для болезненной, но очень нужной дискуссии о девяностых годах прошлого века — о том, были они хороши или плохи и о том, откуда появился путинизм. 

Сейчас же обсуждения Чубайса, вспыхнувшие внезапно, суть лишь лакмусовая бумажка, показывающая, как бурлят где-то там глубоко, внутри нашего коллективного бессознательного, эти вопросы. Как требуют они найти ответа. И мы обязательно их найдем, но уже в другой России. В будущем.

Возможно, даже уже без Чубайса.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции VTimes.

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.

На этом сайте используются средства веб-аналитики, файлы cookie и другие аналогичные технологии. Также могут обрабатываться ваши персональные данные. Подробности в Политике конфиденциальности.

Для работы с сайтом подтвердите, что вы ознакомились и согласны с условиями Политики.