Используются материалы Financial Times Financial Times

Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.
Мнение
Время прочтения: 3 мин

Два сценария думской кампании для Кремля

Путин может поддержать на выборах или «Единую Россию», или ее «преемника»

Думскую кампанию Кремль может провести двумя способами. Первый – классический. В этом случае «Единая Россия» вновь, как и прежде, предстанет в качестве официальной партии власти, которую поддержит или даже лично возглавит президент Владимир Путин. Сложность здесь в том, что народ воспринимает «Единую Россию» не только как «партию Путина». У нее есть и вторая ипостась – в единороссах видят простое сборище безыдейных бюрократов, озабоченных сохранением власти.

Что перевешивает

По мере роста протестных настроений ненависть к чиновничеству крепнет – причем не только в оппозиционном сегменте, но и в среде самых лояльных лоялистов. Популярность же Путина снижается. Сейчас даже сторонники президента не связывают с ним никаких особых перспектив; они просто боятся, что без него станет еще хуже. Если раньше в момент голосования за «Единую Россию» положительное отношение к Путину перевешивало отрицательное отношение к бюрократии, то теперь этого может и не произойти. Второе может пересилить первое. Тогда за единороссов избиратель не проголосует, и Кремль потерпит разгромное поражение.

Избежать этого сценария Кремль может, создав чуть более сложную конструкцию. Для этого одна из альтернативных «системных» партий – лучше из новых – объявит себя «преемником «Единой России». Дескать, идеологически мы – те же единороссы, какими они были на заре своей юности, когда их партия только создавалась. Та же социальная ориентированность и патриотизм – вот только без нынешней коррумпированности, забюрократизированности и оторванности от людей.

Логика следующая: да, мы требуем перемен, но мы не выбрасываем в помойку удачные находки предшественников. Мы берем те старые заготовки, которые себя оправдали, и строим с их помощью новый дом. В принципе, нечто подобное время от времени говорят почти все российские партии, отличие здесь только в том, что они эту мысль используют в качестве «отбивки» второго уровня, а в нашем случае главная альтернатива единороссам должна поставить идею преемничества прямо в центр конструкции.

Биполярное устройство

Главный плюс подобного варианта в том, что если его удастся реализовать, то выборы можно будет превратить в простую дихотомию: вы за «Единую Россию» или за новую альтернативу ей? Если в ходе кампании партии организуют регулярный и интенсивный обмен ударами, навязать подобную биполярность будет вполне возможно. Важный нюанс заключается в том, что новичок должен будет обвинять единороссов не во всех грехах вообще, а именно в «предательстве идеалов». Если правильно разыграть схватку вокруг последних, то на двоих единороссы и их противники смогут получить примерно тот же самый процент, который «Единая Россия» набирала на пике своей популярности.

Ключевую роль во всех этих играх должен сыграть фактор Путина. Ведь строго говоря, голоса «Единой России» – это его голоса. Сделать так, чтобы они не уплывали «налево», и должна будет альтернативная кремлевская партия. Месседж ее будет примерно следующим: «Единая Россия» выродилась и превратилась в структуру, отстаивающую интересы бюрократии, которая стоит между президентом и народом. Стране нужна новая – принципиально небюрократическая – партия, которая выстроит новый мост, по которому президент пойдет навстречу людям. Партия, которая поможет Путину развернуть государство лицом к ним». Лучше всего этот сюжет сработает, если Путин каким-то образом на него отреагирует и в том или ином виде его одобрит.

Для Кремля этот сценарий мог бы стать выходом из того тупика, в котором он сейчас оказался. Путина можно было бы попробовать в последний раз приподнять над схваткой и сделать главной сюжетной линией кампании «борьбу за него».

Вопрос о лояльности

На самом деле нельзя исключать того, что поезд уже ушел и никакого особого интереса «борьба за Путина» у избирателя не вызовет. Напомню, что у Общероссийского народного фронта это и в лучшие времена не получилось. Правда, ОНФ не было в бюллетене, да и войну «Единой России» фронт не объявлял.

Это – что касается выборов. С точки зрения дальнейшей управляемости же никакой принципиальной разницы между двумя описанными сценариями нет. Пока Кремль силен, что депутаты от «Единой России», что парламентарии от новой альтернативы будут лояльны ему примерно в равной степени. Как только они сочтут, что он ослабел, – в свободное плавание уйдут и те и эти. Российский политический класс предельно циничен, и Кремлю некого в этом винить, кроме самого себя. Многолетняя негативная селекция сделала свое дело. Идеалистов, руководствующихся высокими соображениями, там давно уже нет – царит выгода.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции VTimes.

Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.

На этом сайте используются средства веб-аналитики, файлы cookie и другие аналогичные технологии. Также могут обрабатываться ваши персональные данные. Подробности в Политике конфиденциальности.

Для работы с сайтом подтвердите, что вы ознакомились и согласны с условиями Политики.