Используются материалы Financial Times Financial Times

Поддержите VTimes, чтобы мы могли работать для вас.
Мнение
Время прочтения: 2 мин

Кто не очаровывался, того невозможно разочаровать

О недостатках американской демократии и главной задаче, которую Кремль в этой связи решает

Ключевая задача кремлевской пропаганды в связи с выборами в США заключается в дискредитации самой идеи демократии. Все претензии, традиционно предъявляемые к российским властям, должны быть продублированы применительно и к Америке: у них там, дескать, и объективной социологии нет; и СМИ у них ангажированы; и досрочное голосование контролируется административным ресурсом; и явку губернаторы нагоняют – и т. д., и т. п. Понятно, что отечественную власть в результате всех этих махинаций россияне любить больше не станут, однако, если в них поселится чувство, что нет в мире совершенства, такой результат в Кремле тоже сочтут успешным.

Убийство идеалов – вообще главная российская политтехнология. Кремль давно уже не столько сам отмыться пытается, сколько всех вокруг дискредитировать. Они там, мол, ничем не лучше, чем мы здесь.

В этой связи следует иметь в виду, что Соединенные Штаты Америки – с точки зрения организации своего внутриполитического процесса – никогда, собственно, идеалом и не были. Ну, может быть, только на каких-то временных отрезках, да и то в исполнении пытающихся зажечь толпу карбонариев, а не серьезных специалистов.

Вообще-то масса исследователей – от Сэмюэла Хантингтона, критиковавшего восходящие к Тюдорам архаичные американские институты, до Фрэнсиса Фукуямы, ругавшего местную «ветократию»; от Сеймура Липсета, указывавшего, что особенности избирательной системы США способствуют росту популизма, до британского политстратега Алистера Кэмпбелла, прямо написавшего: «американцы, ваши президентские выборы – чокнутые», – все они, да и масса других экспертов называли американское политическое устройство не адекватным требованиям времени, недемократичным и неэффективным. В американских же СМИ американские же политологи регулярно публикуют материалы, критикующие местные партии, медиа, институт выборщиков, мажоритарную систему, принципы формирования судов и т. д., и т. п. Сетования по поводу того, что вестминстерский и континентальный типы парламентаризма оказались куда эффективнее и больше соответствуют принципам демократии, чем система, изобретенная отцами-основателями, давно уже являются в США общим местом.

Тот факт, что Америка оказалась самым активным внешнеполитическим игроком в демократическом лагере, никоим образом не свидетельствует о ее идеальном внутриполитическом устройстве. То, что часть своих внешнеполитических замыслов американцы реализуют под лозунгами «продвижения демократических ценностей», не делает Америку какой-то особо выдающейся демократией в глазах других демократических стран. Четыре года назад базирующаяся в Великобритании компания Economist Intelligence Unit даже перевела США в рейтинге демократий из раздела full democracy в раздел flawed democracies – демократий с недостатками.

Кто не очаровывался, того и разочаровать невозможно. Именно об этом стоит помнить, сталкиваясь с продукцией, произведенной кремлевской пропагандистской машиной. Демократия многообразна, и несовершенство одного конкретного ее проявления ни в коем случае не является основанием для утверждений о ее несостоятельности в целом. Не нравится, как проходят выборы в Америке? Имейте в виду, что они не нравятся ни англичанам, ни французам, ни шведам, ни финнам, ни канадцам.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции VTimes.

Спасибо, что читаете эту статью!

Поддержите VTimes, чтобы мы могли продолжать работать для вас.

На этом сайте используются средства веб-аналитики, файлы cookie и другие аналогичные технологии. Также могут обрабатываться ваши персональные данные. Подробности в Политике конфиденциальности.

Для работы с сайтом подтвердите, что вы ознакомились и согласны с условиями Политики.